martes, 14 de abril de 2020
lunes, 13 de abril de 2020
Occidente entró en pánico, pero algunos regímenes asiáticos tomaron un camino diferente
En Taiwán y Hong Kong5 tampoco ha habido cierres generales.6 En general, la respuesta de la salud se ha centrado en las pruebas tempranas, el mapeo de virus, el distanciamiento social y la higiene estricta mediante el lavado intensivo de manos y el uso de máscarasEn Corea del Sur, tanto el Estado como el sector privado reaccionaron muy rápidamente a las angustiosas noticias provenientes de China. Ya en enero, una empresa privada desarrolló una prueba para el coronavirus y en tres semanas los reguladores la aprobaron con una rapidez sin precedentes. Esto permitió a Seúl lanzar un programa de pruebas públicas masivas. También extendió las vacaciones escolares y universitarias hasta finales de marzo y cerró las actividades religiosas, deportivas y de entretenimiento. Al mismo tiempo, la mayoría de las fábricas, centros comerciales y restaurantes se mantuvieron abiertos. El éxito de Corea también refleja un sector sanitario de muy alto rendimiento y, en gran medida, privado, que se ha modernizado a fondo tras las epidemias de MERS (síndrome respiratorio de Oriente Medio) en 2015.
El artículo completo en el blog del Centro Mises
España es el país de la Unión Europea más restrictivo con las empresas
España es el país de la Unión Europea que se ha mostrado más restrictivo con las empresas a la hora de afrontar la crisis del coronavirus. Otros han aprobado aplazamientos para todos los impuestos y agentes económicos, mientras que algunos incluso han aplicado bajadas de impuestos para las empresas que sufran caídas de ingresos, pero España ha sido el país que ha hecho menos concesiones en ese sentido.
En marzo, el Ministerio de Hacienda aprobó un aplazamiento del pago de retenciones de IRPF (lo que retienen las empresas a sus empleados mes a mes), de las cuotas repercutidas del IVA y el pago fraccionado del Impuesto de Sociedades, pero que sólo estaría permitido hasta un máximo de 30.000 euros en total, por un máximo de 6 meses (sólo los 3 primeros sin intereses) y sólo para pymes y autónomos con una facturación inferior a 6 millones de euros al año. Esta única medida ha desatado el clamor de los asesores fiscales, que piden que se suspenda el pago generalizado de impuestos o al menos que se aplace el pago de todos los tributos, incluidos aquellos cuyo pago fraccionado se tiene que hacer este mismo 20 de abril por parte de empresas que facturan más de ese cantidad o por importes superiores.
Luxemburgo ha ido un pasito más allá y ha dado la opción a sus empresas de elegir entre no presentar estas autoliquidaciones o bien reducir el importe de los pagos a cuenta para ir pagando lo que puedan. Algunos países como Francia, Bélgica y Luxemburgo -entre otros-, además de aprobar aplazamientos, han acelerado las devoluciones pendientes para que las empresas reciban cuanto antes liquidez. En Italia además se ha aprobado una deducción fiscal para los comercios que han tenido que permanecer cerrados, equivalente al 60% de su cuota de alquiler de marzo. Francia, por su parte, ha aprobado la exención de impuesto al importar material sanitario; mientras que Grecia ha dejado los primeros 800 euros de sueldo exentos del pago de IRPF. Finalmente, Italia y Polonia han aprobado deducciones fiscales de cara a la renta de 2020 por donaciones para combatir el virus. En Italia, la deducción será del 30%, hasta 30.000 euros, por donaciones hechas por individuos y organizaciones sin ánimo de lucro al Estado, regiones, autoridades públicas o instituciones para financiar los gastos para combatir el coronavirus.
Ninguna de estas medidas se ha contemplado en España, por lo que los asesores fiscales y los expertos en derecho fiscal piden al Gobierno que tenga altura de miras e imite estas políticas. Hay que tener en cuenta, no obstante, que España es uno de los países de la UE con menos margen fiscal, ya que tiene un déficit público del 2,64% a cierre de 2019 y en ese último año en lugar de avanzar en la consolidación fiscal incrementó su agujero presupuestario por el aumento del gasto. "Creemos que el Gobierno de España tiene todavía margen suficiente para ser más ambicioso a través de su política fiscal. Cambios mínimos, tendentes a reproducir las medidas que se están adoptando a nivel de la Unión Europea, tendrían un efecto económico inmediato y permitirían amortiguar una caída que, todo apunta, será durísima", reclama Cristina Gutiérrez, abogada de fiscal del despacho internacional Dentons. Los economistas del Círculo de Empresarios, del Consejo General de Economistas y del Instituto de Estudios Económicos han coincido también en que sería necesaria una bajada generalizada de los impuestos para que el tejido empresarial puede capear la situación.
Diferencias entre la actuación de Portugal y España
Hay que recordar que España registró el primer positivo en coronavirus el 31 de enero. Portugal lo registró el 3 de marzo. Las gestiones de los gobiernos de ambos países en esta epidemia han sido muy diferentes:
- El Gobierno español tardó 45 días en establecer controles fronterizos: lo hizo el 16 de marzo, cuando España ya llevaba 9.942 contagiados y 342 muertos.
- El Gobierno portugués tardó 12 días en establecer controles fronterizos: lo hizo el 15 de marzo, cuando el país llevaba 245 contagiados y ningún muerto.
- El Gobierno español tardó 41 días en suspender las clases en las escuelas: lo hizo el 12 de marzo por la tarde, y sólo a modo de recomendación, cuando varias autonomías ya las habían suspendido. España ya llevaba entonces 3.146 contagiados y 86 muertos.
- El Gobierno portugués tardó 13 días en suspender las clases en las escuelas: la suspensión entró en vigor el 16 de marzo, cuando el país llevaba 331 contagiados y ningún muerto.
- El Gobierno español tardó 43 días en declarar el estado de alarma: empezó el 14 de marzo, cuando ya teníamos 5.232 contagiados y 133 muertos.
- El Gobierno portugués tardó 15 días en declarar el estado de emergencia (allí lo llaman así): empezó el 18 de marzo, cuando Portugal tenía 642 contagiados y 1 muerto.
El resultado de esta gestión política tan distinta está a la vista: anteayer Portugal tenía 40 muertos por cada millón de habitantes, y España 326. Nuestros vecinos están entre los países de Europa con menor incidencia de esta epidemia, mientras nosotros somos el país con mayor incidencia del mundo.
Sin contar la recomendación del Gobierno español de que no usáramos mascarillas hasta la semana pasada.
El artículo completo en Contando Estrelas
¿La oposición portuguesa es leal no como la española?
Las oposiciones están para criticar las medidas que ellos no adoptarían y apoyar las que sí. Un ejemplo de las denuncias de la oposición portuguesa:
- El 7 de abril el PSD criticó el “desaprovechamiento de recursos hospitalarios” por parte del Gobierno portugués en el combate contra esta epidemia, concretamente el hecho de que el hospital de Miranda do Corvo lleve un año cerrado a pesar de disponer de 55 camas y 4 respiradores. Ese mismo día, el PSD criticó la falta de equipos de protección para las fuerzas de seguridad.
- El 8 de abril Rui Rio se opuso a la propuesta del Gobierno portugués de dejar en libertad a los reclusos: “Estamos frontalmente en contra de que, por causa del virus, haya perdones de penas”. Ese mismo día, Rio criticó el “folclore parlamentario” del Gobierno: “se promete todo, a todos, en todas las circunstancias”.
- El 9 de abril el PSD denunció la falta de equipos de protección para bomberos y protección civil.
- Este viernes, Rui Rio criticó al Partido Socialista por haber votado “contra todo aquello que el PSD propuso” en la sesión del miércoles de la Asamblea de la República. Además, suscribió la idea de un “gobierno de salvación nacional” en Portugal, lo mismo que propuso Vox el 1 de abril en España, propuesta por la que recibió todo tipo de críticas de la misma izquierda que ahora aplaude a Rui Rio.
- Ayer mismo desde el PSD se acusó al Gobierno portugués de “falta de buen sentido” por prohibir la publicación de datos locales de la epidemia, una decisión tachada por el partido de la oposición de “incomprensible en el plano de la gestión” e “inaceptable desde un punto de vista político e institucional”.
- El artículo completo en Contando Estrelas
La libertad de opinión y el socialismo
Miguel Ángel Carmona (PSOE) explica claramente como el partido "coloca" a su gente en las tertulias de TV para llegar a la mayoría de los españoles y les dice exactamente lo que tienen que decir en cada momento.
En plena polémica por la adjudicación de 15 millones € de dinero público por parte del gobierno PSOE-Podemos a varios canales de televisión, la izquierda mediática contrataca, para tratar de salvar la maltrecha imagen del Ejecutivo mediante dos frentes, los medios de comunicación amigos y directamente siervos de la izquierda, y el ejército de activistas a sueldo que se mueven por las redes sociales acusando a la oposición de fabricar noticias falsas mientras ellos mismos, tanto los activistas como los medios entregados al poder, también las crean a diario.
Carmona ha demostrado ser más válido como uno de sus agentes en los medios que como político, en cuyo campo no ha cosechado demasiados éxitos y sí unos cuantos fracasos motivados por su escaso tirón para convocar votantes y por sus históricas meteduras de pata ante micrófonos abiertos, como aquélla ante el desastre del carguero Prestige en la que dijo que había resultado ser tan exitosa, que si era necesario habría que hundir otro barco.
Con semejante ejemplo, ¿creeis que en las tertulias de los medios los políticos y periodistas debaten por el interés de España, y no por el del partido y la empresa audiovisual que les paga?
El jamenei-virus, peor que el covid-19
En la web emiratí Al Arabiya, el doctor Reza Behruz, miembro del Partido Constitucionalista de Irán, arremete avergonzado contra las delirantes patrañas proferidas por el denominado 'Líder Supremo' de la República Islámica, Alí Jamenei, a cuenta de la pandemia del coronavirus y denuncia que numerosos políticos del Partido Demócrata norteamericano están comprando una propaganda que rechaza vivamente el propio pueblo iraní.
Parece que los demócratas con una agenda política [anti Trump] parecen más susceptibles de contraer el jamenei-virus. Están emitiendo declaraciones en pro de un alivio de las sanciones sin revisar o conocer los detalles, y deliberadamente ocultan las declaraciones del Departamento de Estado y el Departamento de Estado de que la ayuda humanitaria no está sujeta a sanciones. (…) lo más sobrecogedor es que casi siempre se pasa por alto el patrimonio de Jamenei, de cerca de 200.000 millones de dólares, que se niega a tocar siquiera aun cuando en Irán se producen crisis humanitarias y desastres naturales.
Sea como fuere, al pueblo iraní no se le engaña tan fácilmente. Tras las bochornosas palabras del dictador islamista, iraníes indignados tomaron Twitter desde numerosos lugares del mundo para criticarle y ridiculizarlo con la etiqueta #JameneiVirus, que fue tendencia en varios países, incluidos EEUU, Reino Unido y Holanda. (…) Los iraníes están advirtiendo al mundo –sobre todo a los políticos norteamericanos y al Partido Demócrata– de la virulencia y toxicidad del jameneivirus, que se está convirtiendo en una pandemia concebiblemente más letal que la del covid-19".
Artículo completo en El medio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
